<div dir="ltr">I agree with Ric - the whole book is the best way through! But the Artaud essay in Writing and Difference may also be helpful?<div><br></div><div>Jenn</div></div><div class="gmail_extra"><br><br><div class="gmail_quote">

On Tue, Jun 10, 2014 at 5:06 PM, Ric Knowles <span dir="ltr"><<a href="mailto:rknowles@uoguelph.ca" target="_blank">rknowles@uoguelph.ca</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">

Hi Conrad,<br>
<br>
Hmmm. It's the whole book. It's maybe most clear (if he can ever be accused of clarity) in the chapter on Saussure (pages 27-73 in Spivak's translation). But right off the top (page 3) he talks about the "ethnocentrism" of a structuralist logic that privileges phonetic writing as the supposed record of some mythical "originary" speech that is the supposed language of civilization and intelligence and the basis of metaphysics, while disregarding ideographic or pictographic writing traditions that have nothing to do with phonetics. But this is just the tip of the iceberg. Sorry, but I think you gotta read the whole book (and Spivak's amazing introduction to it).<br>


<br>
Hope this helps.<br>
<br>
Cheers,<br>
<br>
Ric<br>
<br>
Editor, Theatre Journal<br>
Professor of Theatre Studies<br>
University of Guelph<br>
Guelph, Ontario, Canada<br>
N1G 2W1<br>
<br>
ph: <a href="tel:519-824-4120%2C%20x52931" value="+15198244120">519-824-4120, x52931</a> (w)<br>
FAX: <a href="tel:519-824-0560" value="+15198240560">519-824-0560</a><br>
email: <a href="mailto:rknowles@uoguelph.ca">rknowles@uoguelph.ca</a><br>
<a href="http://www.uoguelph.ca/sets/sets-ric-knowles" target="_blank">http://www.uoguelph.ca/sets/sets-ric-knowles</a><br>
<div class="HOEnZb"><div class="h5"><br>
<br>
----- Original Message -----<br>
From: "Conrad Alexandrowicz" <<a href="mailto:conrada@UVIC.CA">conrada@UVIC.CA</a>><br>
To: <a href="mailto:CANDRAMA@LISTSERV.UNB.CA">CANDRAMA@LISTSERV.UNB.CA</a><br>
Sent: Tuesday, June 10, 2014 4:52:46 PM<br>
Subject: Request for some assistance<br>
<br>
Attention all you Derridettes!<br>
<br>
I'm revising an article about my SSHRC-funded project concerned with staging poetry, which is mostly complete, and I need to address the issue of the historical privileging of speech over writing. I gather M. Derrida dealt with this extensively in De la Grammatologie.<br>


<br>
Could someone do me the great favour of pointing out where in this massive and daunting slab of text this topic is addressed?<br>
<br>
Much appreciated,<br>
<br>
--<br>
Conrad Alexandrowicz, Associate Professor<br>
Movement, Acting and Devised Physical Theatre<br>
Department of Theatre<br>
University of Victoria<br>
<br>
Cell: <a href="tel:250.580.5524" value="+12505805524">250.580.5524</a><br>
Office: <a href="tel:250.853.3727" value="+12508533727">250.853.3727</a><br>
</div></div></blockquote></div><br></div>